Un judecător american decide că vaccinul anti-Covid este necesar și în cazul persoanelor care au trecut prin boală, în urma acțiunii în instanță a unui profesor de la Universitatea din California, care pretinde că are imunitate datorită unei infectări anterioare cu SARS-Cov-2.
Judecătorul James Selna din Santa Ana, California, a declarat că Universitatea a acționat rațional pentru protejarea sănătății publice prin impunerea vaccinului și nu a scutit persoanele cu un anumit nivel de imunitate obținut prin infectare.
Peste 43 de milioane de americani au fost confirmați cu Covid-19 și unii oponenți ai vaccinurilor consideră că imunitatea dobândită în urma vindecării îi scutește de vaccinare.
Centrul SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) cita pe 6 august un studiu care arăta că vaccinurile oferă o protecție mai bună decât imunitatea naturală, care scade în timp.
Miercuri, un grup de medici – membri republicani ai Congresului – au solicitat CDC să recunoască imunitatea naturală.
Parlamentarii spun că, dacă obligația de vaccinare se aplică și celor cu imunitate naturală, ar putea duce la reducerea forței de muncă, deoarece oamenii sunt concediați pentru că nu s-au vaccinat. Scrisoarea lor spune că situația ar putea declanșa chiar și o criză de securitate, deoarece până la 20% dintre militari își depun demisiile și mulți dintre ei „probabil au imunitate naturală”.
Judecătorul Selna spune că profesorul de la Universitatea din California, Aaron Kheriaty, nu are un nivel suficient de crescut al imunității, dar acesta intenționează să atace decizia.
El a declarat pentru Reuters că va chema în instanță experți ai universității care să justifice raționamentul în baza căruia au respins argumentele sale privind imunitatea naturală.
Sursa: Reuters