Plângere la Haga| Doi avocați acuză guvernul israelian că „efectuează experimente ilegale asupra cetățenilor”, privind administrarea vaccinului Pfizer

Compania Pfizer, Israel, Curtea Penală Internațională de la Haga și Codul de la Nürnberg. A fost cocktailul exploziv care a animat fanii conspiraționiști pe rețelele de socializare. Vineri, 5 martie, un articol de pe site-ul Israel-News lansează un articol controversat. Se intitulează „A fost depusă o plângere în fața Tribunalului de la Haga pentru a opri vaccinarea în Israel”. Articolul explică faptul că organizația „Oamenii adevărului” a depus o plângere la Tribunalul de la Haga împotriva guvernului israelian, care „efectuează experimente ilegale asupra cetățenilor israelieni”, prin intermediul Pfizer.

Cei doi avocați din spatele plângerii, Ruth Mahachovsky și Arie Suchowolski, susțin că politica de vaccinare în masă a guvernului israelian „încalcă principiul consimțământului informat al unei persoane de a primi tratament medical”. Mai mult, ei cred că „statul Israel, guvernul israelian cu miniștrii săi și membrii Knesset, primarii și alți înalți oficiali, încalcă flagrant Codul de la Nürnberg”.

Vestea s-a răspândit rapid în întreaga lume. Articolul este distribuit de personalități din domeniul științific, cum ar fi Alexandra Henrion-Caude, cercetător, fondator al Institutului de cercetare SimplissimA, care a postat pe Twitter: „Instanța de la Haga a acceptat plângerea depusă de doi avocați israelieni, pentru încălcarea CODULUI NUREMBERG de către guvernul israelian. Experimentul Pfizer în statul Israel a fost realizat prin încălcarea Codului de la Nürnberg”.

În aceeași zi, site-ul France Soir a susținut că, „potrivit unui articol din Database Italia, plângerea depusă săptămâna trecută la instanța de la Haga, care acuză guvernul israelian de încălcarea Codului de la Nürnberg, a fost acceptată. Acum se așteaptă o decizie”.

Realitatea este diferită. Ca sursă, canalele mass-media și alte conturi Twitter specifică o scrisoare de la Curtea Penală Internațională adresată celor doi avocați, care ar fi dovada acceptării plângerii. Însă documentul nu este altceva decât o simplă confirmare de primire de la instanță. Este clar că „scrisoarea nu înseamnă în niciun caz că va fi deschisă o anchetă de către parchetul CPI”.

Codul de la Nürnberg

Dar ce este faimos Codul de la Nürnberg? Cel mai acid punct al fake-news-ului se referă la menționarea codului în contextul vaccinării. „Codul de la Nürnberg nu are nimic de-a face cu asta”, spune Emmanuel Hirsch, un expert francez în probleme de etică medicală. „Se ocupă doar de experimente fără reguli etice, inumane și degradante. Aceasta este baza codului”, adaugă profesorul de etică medicală de la Universitatea Paris-Saclay.

Codul de la Nürnberg a fost elaborat în 1947, în timpul proceselor de la Nürnberg din Germania. Pe banca acuzaților, doctori, inclusiv Josef Mengele, care au efectuat experimente medicale pe 7.000 de prizonieri din lagărele de concentrare, în timpul celui de-al doilea război mondial. Toți sacrificați pe altarul științei. Erau testate pe deportații preponderent evrei modalități de îmbunătățire a șanselor de supraviețuire a soldaților naziști pe front. De asemenea, au efectuat experimente pentru a-și susține viziunea ideologică asupra superiorității rasiale a arienilor. Toate experimentele au fost efectuate fără acordul subiecților.

Cele zece recomandări ale codului – inclusiv obținerea „consimțământului voluntar” al pacientului sau confirmarea faptului că experiența evită „suferințe și vătămări inutile, fizice și mentale” – au pătruns în practica medicală, dar nu au avut niciodată forță de lege. Ulterior, codul a servit ca bază pentru Declarația de la Helsinki din 1964, care stabilește care sunt regulile de etică în cercetarea medicală.

„Inima codului este noțiunea de consimțământ. Consimțământul este valabil atunci când există informații clare și corecte: ceea ce se numește consimțământ informat. Codul de la Nürnberg are valoare universală”, subliniază Emmanuel Hirsch.

„Nu văd legătura directă cu Codul de la Nürnberg. Nu a existat niciodată un proces de vaccinare fără știrea oamenilor în Israel, unii lucrători din domeniul sănătății au refuzat chiar să fie vaccinați, fără ca decizia să provoace probleme”. Dar, mai presus de toate, Emmanuel Hirsch este surprins de dubioasa paralelă trasată aici. „Este indecent să mobilizăm memoria Holocaustului în acest context”.

Sursa: Le Parisien