În Suedia Covid-19 nu a schimbat nimic (sau aproape)

În ciuda mortalității ridicate în casele de bătrâni și fără restricții stricte, țara pare să fie la egalitate cu vecinii săi europeni în ceea ce privește decesele legate de virus.

Suedia apare ca un călăreț singuratic într-o Europă care, aproape total, s-a resemnat la izolare obligatorie. Țara a ales să nu își închidă granițele. Școlile, birourile, restaurantele, bibliotecile și afacerile au rămas deschise, în ciuda pandemiei. Guvernul suedez nu a declarat stare de urgență.

Într-un articol publicat pe site-ul Reason.com, Johan Norberg expune că Suedia este uneori considerată o țară nebună care se îndreaptă direct către dezastru alteori ca o națiune înțeleaptă ai cărei locuitori au putut adopta măsurile de prevenție fără să fie forțati.

Dacă opiniile diverg atât de mult, explică el, se datorează faptului că numărul deceselor anunțate de fiecare țară este o statistică care nu înseamnă nimic. În cel mai bun caz, servește pentru a arăta amploarea capacității țării de a testa cetățenii.

Mortalitatea este măsurată prin teste

Pentru cei care doresc să afirme că Suedia se descurcă foarte bine, tot ce trebuie să faceți este să arătați graficele care să compare rezultatele sale cu cele din Marea Britanie, Franța, Spania sau Italia de exemplu. Ce se întâmplă dacă doriți să demonstrați contrariul? Înlocuiți aceste țări cu Norvegia, Danemarca și Finlanda, care au o rată de deces mai mică.

A prezenta Suedia într-o lumină sumbră și a afirma, așa cum a făcut Donald Trump, că „într-adevăr suferă mult”, este la fel de simplu să o comparăm cu Statele Unite în ansamblu: 120 de morți pentru 1 milion locuitor în Suedia, contra 94 pentru Statele Unite, potrivit site-ului Our World in Data din 16 aprilie. Dacă doriți să o prezentați într-o lumină mai bună, luând cifrele din New York, la 580 de morți la 1 milion de locuitori în aceeași etapă a epidemiei, atunci se schimbă punctul de vedere.

Putem face cifrele să spună ceea ce dorim, ele nu reflectă decât parte din realitatea epidemiei și a mortalității deoarece nu iau în considerare persoanele asimptomatice sau persoanele bolnave fără a fi fost testate.

Cum să judecăm gravitatea situației din fiecare țară și cum să știm dacă decizia Suediei de a nu-și bloca economia a fost cea corectă?

O numărătoare mai precisă

Johan Norberg explică că, în Suedia, numărul deceselor pe cap de locuitor este în jurul valorii mediei europene și adaugă că majoritatea țărilor nu numără decese din cauza Covid-19 în afara spitalelor. Când oamenii mor acasă, în cămine de bătrâni sau în izolare, nu sunt numărați. Când Franța a început să numere morții din casele de bătrâni, rata oficială a deceselor a crescut cu aproape o treime. În Suedia, în regiunea Stockholm, 42% din decese au avut loc în case de bătrâni și au fost contabilizate. Într-o serie de țări și state americane, acestea nu sunt.

Suedia, spune Johan Norberg, probabil numără mai exact decât majoritatea celorlalte țări, deși unele persoane care au murit în casele de bătrâni pot fi scăpate din vedere. Toți suedezii au un număr de înregistrare de zece cifre care trebuie prezentat însoțit de un document de identitate de fiecare dată când interacționează cu un medic sau un reprezentant al statului. Și chiar acum, Suedia înregistrează în mod sistematic toate persoanele care au fost raportate pozitiv cu Covid-19. Ori de câte ori guvernul constată că cineva care a avut virusul este mort, e numărat ca victimă a epidemiei dacă decesul a avut loc în termen de 30 de zile de la raport. Chiar și în cazul în care cauza morții este un atac de cord sau un cancer. Aceasta înseamnă că țara numără decesele celor care aveau Covid-19 și nu neapărat cele care s-au produs exclusiv din această cauză.

Izolarea va provoca inevitabil un vârf mai mare mai târziu și mai multe decese decât o politică în stil suedez

Johan Norberg consideră că, dacă Suedia pare să aibă mai multe decese pe cap de locuitor decât vecinii săi din nord se datorează faptului că aceste țări au luat decizia de a amâna cazurile de boală și deces, ordonând populației sale să rămână în case. Va trebui să așteptăm să vedem ce se va întâmpla când vor avea autorizația de a ieși din nou și va veni al doilea val de Covid-19.

În funcție de modelele predictive și de datele care le alimentează, strategiile sunt mai mult sau mai puțin eficiente pe hârtie. Johan Norberg propune un model publicat de Harvard care sugerează că prevenirea răspândirii virusului acum (cu izolare) va provoca inevitabil un vârf mai mare mai târziu și mai multe decese decât o politică în stil suedez de măsuri fără constrângeri în care boala circulă în rândul populației și creează imunitate de grup – o notiune care este încă dezbătută – cu protejarea celor mai vulnerabili.

În realitate, este prea devreme pentru a ști care strategie s-a dovedit a fi cea mai eficientă. Și ne putem întreba dacă toate populațiile ar putea respecta instrucțiunile de distanțare și securitate a sănătății fără a fi obligate.