Anders Tegnell: „N-am purtat niciodată mască”. Cum reușeste Suedia să controleze virusul fără a bloca țara

În Suedia, criza coronavirusului nu este gestionată de guvern, ci de Agenția de Sănătate Publică (ASP). În cadrul acestei entități, în mare măsură independentă de orice interferență politică, Anders Tegnell, epidemiolog șef, conduce lupta împotriva Covid-19. Un pic auster și frugal cu cuvintele, așa cum se cuvine unui locuitor al țării lui Ingmar Bergman, acesta îl primește pe reporterul L’Express, față în față, la Stockholm, în cantina ASP.

Optimist, el crede că țara sa este capabilă să scape de un al doilea val, într-un moment în care „situația este sub control”, în ciuda unei creșteri a cazurilor în rândul tinerilor adulți. Politicos și măsurat, Anders Tegnell crede că strategia sa de a menține societatea „pe jumătate deschisă” timp de 8 luni (munca de acasă încurajată, școlile și restaurantele deschise, dar aplicarea gesturilor de protectie) funcționează mai bine decât regimul radical aplicat în alte țări europene: izolare totală în primăvară, urmată de o redeschidere completă în vară, apoi o nouă frână în ziua de azi.

Cu toate acestea, Suedia (10 milioane de locuitori) are cea mai mare rată a mortalității dintre țările nordice. Dar, din primăvară, autoritățile au remediat-o, spune Tegnell.

Când vine vorba de măști, el nu se ferește: „Nu există suficiente dovezi științifice care să arate că este cu adevărat eficientă”. Și, potrivit lui, majoritatea oamenilor nu știu cum să folosească o masca. El însuși nu o poartă, „niciodată”!

L’Express: Este situația din Suedia sub control?

Anders Tegnell: Am observat o creștere a cazurilor de contaminare în ultimele săptămâni. Există diferențe mari între regiuni. În unele crește rapid, în altele deloc. Dar, cu câteva excepții, aceste cazuri se referă doar la adulții tineri. Nu există mai mulți pacienți în unitățile de terapie intensivă decât în ​​timpul verii și numărul deceselor cauzate de Covid-19 rămâne stabil, la un nivel scăzut [între zero și 4 persoane pe zi de la începutul lunii septembrie]. Prin urmare, putem spune că situația este în prezent sub control. Acestea fiind spuse, luăm foarte în serios creșterea cazurilor. Am luat măsuri suplimentare pentru a le limita.

Ați spus recent că Suedia a reușit să scape de un al doilea val, mai este așa?

Încă mai credem că putem gestiona situația și reușim să menținem boala la un nivel rezonabil, scăzut, prin blocarea creșterilor locale ale virusului care au fost observate în ultimele săptămâni. Dar dacă am reusit, este greu de spus. În orice caz, situația din Suedia este de așa natură încât nu putem vorbi despre un al doilea val, cel puțin pentru moment.

Cum explicați faptul că, după o iarnă dificilă, țara dvs. este mult mai puțin afectată decât în ​​alte regiuni ale Europei?

Pe de o parte, poate exista un factor de timp. Scăderea contaminării din primăvară a venit mai târziu decât în ​​multe țări europene. Prin urmare, este posibil să dureze mai mult până când virusul se va întoarce în Suedia. Dar există o diferență uriașă între modul nostru de a trata pandemia și cel aplicat în restul Europei: în Suedia, nu am închis complet societatea pentru ca apoi să o redeschidem, în timpul verii.

Am închis-o doar pe jumătate și am continuat să o facem, de atunci. Prin urmare, nu ne-am întrerupt complet obiceiurile de socializare cu ceilalți, am putut continua să rămânem în contact, fiind totuși foarte atenți. Modul nostru de a reduce virusul a fost mai puțin radical, mai stabil și a fost de durată. În majoritatea țărilor, frâna a fost eliberată mult înainte de vară și acum trebuie activată din nou.

Credeți că strategia altor țări din Europa este un eșec, având în vedere creșterea rapidă a epidemiei observată acolo?

S-a discutat mult despre care ar fi cea mai bună strategie: să rămână la un nivel constant de măsuri, ca în Suedia, sau să închidă și să se deschidă așa cum s-a făcut mult în altă parte. Să așteptăm și să vedem ce funcționează cel mai bine pe termen lung. Din punctul nostru de vedere, este un lucru bun să putem menține același nivel de măsuri. Creează un fel de calm, este mai ușor să comunici cu populația, o bună parte a societății funcționează mai bine atunci când este posibil să planifici puțin în avans.

Suedezii au acceptat, în general, recomandările emise de agenția dvs. de sănătate publică cu privire la gesturile de protecție, distanțarea socială etc., precum și măsurile adoptate de guvern de la începutul pandemiei. Ce rol a jucat acest lucru în evoluția virusului în țară?

Această acceptare este o condiție decisivă și este ceea ce ne permite să controlăm destul de bine virusul. Majoritatea oamenilor continuă să respecte recomandările.

Suedezii o fac încă la fel de mult ca în mijlocul crizei?

Nu, putem vedea că există o relaxare în comparație cu perioada din primăvară. De exemplu, lucrăm mai rar de acasă decât înainte, călătorim mai mult. Dar dacă întrebăm oamenii dacă trăiesc diferit acum pentru că respecta recomandările noastre, mai mult de 80% încă răspund da.

Tinerii, în special, par să aibă mai multe probleme în respectarea sfaturilor…

Da, o bună parte din noile cazuri observate pornesc de la petreceri și alte activități între adulții tineri.

Cât timp credeți că viața noastră va fi puternic influențată de coronavirus?

Suficient de mult… Cel puțin un an, cred. Iarna aceasta va fi destul de dificilă în multe țări din emisfera nordică. Apoi, va trebui să vedem când putem obține un vaccin și cât de eficient va fi. Vorbim din ce în ce mai mult despre dezvoltarea unui posibil vaccin care să protejeze persoanele cu risc. Dar pentru un vaccin care va putea opri contaminarea în sine, va fi probabil necesar să așteptăm până toamna viitoare, cel mai devreme.

Dacă durează atât de mult, strategia suedeză pare mai viabilă pentru populație decât cea din altă parte?

Da, am conceput-o pentru a fi durabilă în timp. Și asta de la început. Ne-am dorit măsuri care să fie durabile și acceptabile pentru cetățeni. Dar am sperat la început că va dura mai puțin…

Un lucru este izbitor când ajungi la Stockholm din Franța: cu greu vezi măști pe fețe, atât pe stradă, în magazine sau în transportul public. De ce insistați să nu recomandați masca, atunci când majoritatea țărilor europene au impus-o, fie doar în numele principiului precauției?

Da, dar uite: fără măști, Suedia a reușit să controleze răspândirea virusului încă din vară. Ideea este, bine, există mai puține zone aglomerate. Totuși… În plus, nu există suficiente dovezi științifice care să arate că masca este cu adevărat eficientă. Țările în care a fost purtată nu au reușit să evite o creștere dramatică a contaminării. Nu știm ce s-ar fi întâmplat fără mască, dar pare clar că nu ne putem baza doar pe măști pentru a lupta împotriva virusului. Organizația Mondială a Sănătății (OMS) subliniază, de asemenea, acest lucru.

Cu toate acestea, nu este obligatoriu să porți o mască în Suedia când vizitezi pe cineva într-o casă de bătrâni, deoarece interdicția de vizitare a fost ridicată pe 1 octombrie. Recunoașteți că este uimitor?

Poate, dar în Suedia nu impunem astfel de obligații la nivel național, nu așa funcționează. Se decide la nivelul locului de muncă, în funcție de riscurile posibile observate la nivel local. Acest lucru poate duce la o obligație pentru personalul local, si este cazul în unele case de bătrâni. Dar aceasta nu este responsabilitatea noastră la Agenția de Sănătate Publică.

Purtați din când în când masca?

Nu, nu în Suedia.

Niciodată?

Nu niciodată.

Și în timpul călătoriilor dvs. în străinătate, dacă ați fost în afara țării în ultimele luni?

Da, am fost în Germania, Olanda și Austria. Am respectat regulile în vigoare, inclusiv purtarea unei măști.

Cum ați trăit experiența?

Lucrez în industria medicală de mult timp, așa că știu cum este să porți o mască. Dar sunt foarte uimit de modul în care oamenii o folosesc. O scoatem ca să o punem la loc, o mai atingem. Acesta nu este un model bun de urmat, conform criteriilor spitalicești în vigoare.

Ați negat în repetate rânduri că strategia suedeză împotriva Covid-19 a vizat implicit realizarea imunității colective. Ar fi un lucru rău în sine să facem asta?

Pentru început, nu este clar cum ar reacționa această boală în caz de imunitate colectivă. Este atât de diferită de majoritatea celorlalte boli. Și atunci nu vom putea opri pandemia prin imunitate colectivă, o vom putea realiza numai grație unui vaccin. Pe de altă parte, dacă există mai mulți oameni imuni în populație, virusul progresează mai lent. Dar nu se poate pune niciodată problema de a lăsa voluntar oamenii să se îmbolnăvească pentru a obține imunitatea. Ar fi de neconceput din punct de vedere etic, această boală este prea periculoasă pentru asta.

Ați spus unei reviste suedeze (Chef, publicat pe 15 octombrie) că „este mult mai periculos să traversați la o trecere de pietoni” din centrul Stockholmului decât să fiți infectat cu virusul, ceea ce a determinat reacții puternice. Ce ați vrut să spuneți cu asta?

Nu asta am spus, am fost citat greșit! Întrebarea care mi s-a pus este „ți-e frică de coronavirus?”. Am răspuns: „Nu, nu mă tem de coronavirus. Poți avea respect pentru el, poți dori să-l eviți, dar nu te poți teme de el. Pe de altă parte, mă pot teme, uneori, atunci când merg cu bicicleta prin Stockholm. În acest caz, suntem într-adevăr expuși unor riscuri foarte evidente”.

Sursa: L’Express